Em editorial, 'Washington Post' diz que impeachment de Dilma era necessário
Em editorial, 'Washington Post' diz que impeachment era necessário
O impeachment de Dilma Rousseff não foi uma demonstração de civismo de um Senado marcado por acusações, mas foi "provavelmente a melhor saída para um país preso entre escândalos políticos e a pior recessão em um século", diz um editorial publicado pelo jornal norte-americano "Washington Post".
A decisão "foi legal, foi políticamente legítima, e abre o caminho para reformas de que o Brasil precisa desesperadamente", complementa.
Antes do "Post", o jornal britânico "The Guardian" já havia publicado editorial sobre o impeachment, chamando a decisão do Senado de "injusta". Esta avaliação foi compartilhada também por jornais da Alemanha.
O jornal americano ironiza a acusação de que o impeachment é um golpe de Estado, diz que essa afirmação é "falsa" e lembra que o governo Dilma apoiou o venezuelano Hugo Chávez na Venezuela e a ditadura cubana.
Mesmo assim, o editorial admite que as violações fiscais não foram as principais causas que levaram ao impeachment.
O "Post" lembra que o novo presidente, Michel Temer, enfrenta baixa popularidade, mas diz que ele promete reformas importantes para o país.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.